宅男分九種
- 邱祖胤
- 2019年3月25日
- 讀畢需時 6 分鐘
【2010/1/8│神行假仙客│邱祖胤】
假仙客（以下簡稱假）：現在只要有記者寫宅男、下標用宅這個字，就會被網友圍剿，罵腦殘，罵不作功課。
陸小雨（以下簡稱雨）：是喔。但是記者還是照樣寫，標題照樣下呀。
假：反正都會被罵，腦都被罵殘了，寫一次也是殘，就寫十次吧。
雨：那你跟那些罵人的網友一樣偏激。
假：問題是很多人還是搞不清楚，宅到底是什麼意思？宅男指的是誰？寫的人所寫的宅，和罵的人所認為的宅，到底差在哪裡？寫的人可能是宅男嗎？罵的人可能不是宅男嗎？
雨：繞口令啊？
假：還有還有，我實在搞不清楚，被說是宅、或宅男，很可恥嗎？還是很驕傲呢？
雨：我覺得都有，現在的人都有一種難以置信的變態，有時雌雄同體，有時愛恨交集，有時又羞又爽。
●宅男vs.型男 誰比較高級？
假：也許他們以為，宅，或宅男，是一種優越的身分，但腦殘記者卻把不具宅的血統、只是成天關在家裡足不出戶的孤僻者，或只看過一兩本漫畫、卻大言不慚以為專家的人，都名之曰宅，斯可忍孰不可忍？
雨：你講這樣就嚴重了，還血統咧。
假：又或者，宅，或宅男，本是定義明確的名詞，卻被腦殘記者起哄式的作為嘲弄的用語，用來和陽光、開朗、咧嘴笑一嘴白牙會閃、充滿時尚感的型男作對比，阿宅、宅男頓時被打入地獄，變成低級、過去現在未來式怪叔叔的統稱，斯可忍孰不可忍？
雨：等等別高級外省人都出來了。
假：又或者，宅，或宅男，是一種難以捉摸的狀態，神聖而不可說，近乎禪的境界，一說破，就不宅，就不美，天殺的腦殘記者卻見獵心喜，敲鑼打鼓鳴雷放炮，唯恐世界不亂，問他宅是什麼？答：「呃，嗯，喔，蛤，厚，就那個，喂，接一下電話。」斯可忍孰不可忍？
雨：你倒是吧那蠢模樣說得很傳神呀。
假：其實民眾才不會管這些，也不會管當初日本人是怎麼定義宅，又曾經發生怎樣可怕的歷史事件，讓阿宅被汙名化，最後又是怎麼被平反的，有興趣可以去看岡田斗司夫的大作《阿宅，你已經死了》。
雨：喔，那你覺得台灣的阿宅又是怎麼回事？
假：儘管定義紛歧且鬆散，但不可否認，「宅」這個字已經被普遍運用了，被拿來當作閉塞、內向、不擅交際的代名詞，甚至取代「自閉」，你想想，自閉這個詞本來是醫學、心理學的專有名詞 有非常嚴謹的定義，但後來變成日常用語時，被拿來當成罵人或開玩笑的話時，又是多麼的輕佻兼指涉模糊，「宅」被濫用、亂用，也就不足為奇了。而且根本與原先講的「御宅族」八竿子打不著。
雨：我猜真的御宅族或真的阿宅，可能懶得跳出來罵，假御宅族倒是唯恐天下不亂。
●記者vs.鄉民 誰比較宅？
假：這我是不敢說，然而暫且不問真假的問題，咱們先假設宅或宅男已屬可定義範圍，且約七成以上民眾已有所認知，那相關的情況大致有幾種：
記者是阿宅；網友也是阿宅。
記者是阿宅，懂阿宅；網友是阿宅，懂阿宅。
記者是阿宅，不懂阿宅；網友是阿宅，不懂阿宅。
記者是阿宅，不懂阿宅；網友是阿宅，懂阿宅。
記者是阿宅；網友不是阿宅。
記者是阿宅，懂阿宅；網友不是阿宅，懂阿宅。
記者是阿宅，不懂阿宅；網友不是阿宅，不懂阿宅。
記者是阿宅，不懂阿宅；網友不是阿宅，懂阿宅。
記者不是阿宅；網友是阿宅。
記者不是阿宅，懂阿宅；網友是阿宅，懂阿宅。
記者不是阿宅，不懂阿宅；網友是阿宅，不懂阿宅。
記者不是阿宅，不懂阿宅；網友是阿宅，懂阿宅。
記者不是阿宅；網友不是阿宅。
記者不是阿宅，懂阿宅；網友不是阿宅，懂阿宅。
記者不是阿宅，不懂阿宅；網友不是阿宅，不懂阿宅。
記者不是阿宅，不懂阿宅；網友不是阿宅，懂阿宅。
●陽光宅vs.陰鬱宅 誰比較變態？
雨：……對不起我睡著了。這些是有差嗎。請說明。
假：在鄉民看來沒差，但對罵的人而言火氣有差，對被罵的人的痛癢也有差。應該一一在底下列出相對應的分析…
雨：可以了可以了。我只是好奇為何要罵？為何火氣這麼大？
假：我分成以下四點來說明。
1.記者不罵白不罵，因為他們佔盡資源，卻不好好幹事。 2.這是大是大非的事，錯就是錯，混就是混。 3.沒辦法，網民職則所在，不罵就遜掉了。沒說你是女支者就不錯了。 4.宅是神聖的，不容如此輕率面對，滾！
雨：你不也是個記者，說得一副不干你事的樣子。
假：好說好說。
雨：原歸正傳，原來被稱為「御宅族」的阿宅，跟台灣大眾認知的阿宅，是有一段距離，但是否有一部分特質是符合的？這部分沒釐清，永遠各說各話呀！
假：根據日本宅神、宅魔、宅聖、宅佛岡田斗司夫的說法，「御宅族」不只侷限在動漫畫的愛好者，還包括棒球御宅，高爾夫御宅，財經知識御宅，烹飪御宅，園藝御宅，甚至古典音樂御宅，御宅是用來指在某一領域專精達到偏執地步的人。
雨：他們都一定要很陰鬱嗎？
假：你這樣說就有歧視之嫌。其實這些人是有可能把自己關在自己的世界裡，只以自己的嗜好為樂，足不出戶，與外界隔絕，但不可否心的，這世間一定有個性開朗、活潑外向、擅長交際的極度專精的專業人士，難道這樣的人就就不能稱之為御宅？可見這是成見，是刻板印象。
雨：但顯然社會觀感認為，沒有研究到黑眼圈，沒有瘋到一個程度，就不能稱之為御宅吧。
●苦行vs.縱情 誰比較宅專精？
假：有些御宅族的確捍衛自己的嗜好已達到瘋狂，只要有人提到相關訊息則如痴如醉，有人語帶不敬則面目猙獰、欲除之而後快。岡田斗司夫曾經提到御宅族的驕傲，就舉出一些自我要求近乎瘋狂的例子，而且視偏執為榮。
雨：那負面印象又是怎回事？
假：這是因為一九八八年日本發生震驚社會的連續綁架殺害女童事件，兇嫌住處被蒐出大量漫畫及錄影帶，從此御宅族被冠上莫須有的罪名，整個社會對御宅族的負面印象由此而來。
雨：台灣應該還好吧，不過上次《銃夢》事件被炒作成那樣，也難怪漫迷會生氣。犯罪者把罪過推給漫畫跟御宅族，真是可惡。
假：憑良心講，各種領域的御宅族，都帶著一種苦行僧的心情面對自己的嗜好，至於是否過著苦行的生活則很難說，難免因此影響到生活品質，這也因人而異啊。一概而論，本來就大有問題。
雨：這麼說起來，阿宅其實是很迷人的，是有魅力的。
假：是啊，至於身體是否發出惡臭，是否家裡堆積如山的資料與Ａ片雜陳，是否只吃超商食物，這些負面印象大可不必，只是常因某些社會新聞而被放大了，惡性循環之下，造成媒體喜歡用「宅」來下標，把一竿子阿宅都打成社會敗類。
雨：也難怪真阿宅、假阿宅、準阿宅、半調子阿宅會生氣，因為事實上根本並非如此。
●記者vs.編輯 誰的手比較賤？
假：你絕對可以找到陽光到不行的御宅族，偏偏當這些人跳出來時，很有可能被執疑他們不是阿宅，而只願被承認是某個領域的專家。所以你說氣不氣人。
雨：這樣一講又突然很清楚了。所以說人家也不是亂罵。
假：但我必須說句公道話，記者有時這樣寫也不能怪他們，網友、讀者們可能還不知道，記者是不下標的，這就會有幾種狀況：
1.記者沒寫宅，但內容很宅，所以編輯就下了宅標。
2.內容有點宅，但記者抓宅來放大，所以編輯就下了宅標。
3.內容不管宅不宅，記者沒寫宅，但編輯手賤，神來一筆下了宅標。
4.內容不管宅不宅，但記者手賤寫宅，所以編輯就下了宅標。
5.記者很專業，壓根不想寫宅文，但警察杯杯發言時，直接就說「受害人是個宅男」，不寫還不行，所以用容就整個宅了起來，編輯也就下了宅標。
雨：停！我不要聽了……
假：我這邊還有喔，宅男分九種……
【圖片版權】Woman before an Aquarium, 1921–23, Henri Matisse © 2018 Succession H. Matisse / Artists Rights Society (ARS), New York
留言